Bonjour Me Sotiri,
J'étais l'organisateur pour LiLux <http://LiLux.lu> et Mensa Luxembourg
<http://Mensa.lu> d'une conférence sur "La Protection des Données
<http://bfrere.net/Conf%C3%A9rence%20protection%20donn%C3%A9es%20priv%C3%A9e…>"
à laquelle vous avez participé en novembre, et je vous en remercie.
Je vous contacte aujourd'hui car je désire connaître les modalités d'une
action juridique à l'encontre de l'Etat français devant la cour
européenne de justice, pour complicité d'abus de position dominante et
distortion de concurrence.
Le dossier complet est disponible en ligne à l'adresse suivante:
http://BFrere.net/VCF
Les faits sont les suivants:
Depuis des années, de plus en plus de distributeurs d'ordinateurs de
type "PC IBM compatible" conditionnent la vente de ces biens à la
souscription conjointe d'un contrat de type "licence logicielle" en
violation du droit européen, qui interdit la vente conjointe forcée. Des
millions d'ordinateurs sont vendus chaque année en Europe dans la plus
parfaite illégalité, mettant à mal le droit des utilisateurs à choisir
librement leur fournisseur de logiciels, ce qui a mené progressivement à
une situation de quasi-monopole sur ce marché, au détriment de la
qualité et du choix pourtant garanti par la loi aux consommateurs.
Plusieurs plaintes ont été déposées, dans divers États de l'Union,
contre ces pratiques, exigeant l'annulation des licences illégalement
vendues et leur remboursement. Ces procédures, individuelles et isolées,
ont généralement été couronnées de succès, sans pour autant mettre fin
aux pratiques illégales toujours constatées.
Personnellement, je me refuse à acquérir un ordinateur dans ces
conditions illégales, sachant que je devrais ensuite suivre une
procédure longue et coûteuse pour un résultat insignifiant (la
condamnation du vendeur au remboursement de quelques centaines d'Euros).
Du coup, depuis fin 2001, je suis dans l'impossibilité de me fournir
l'instrument de travail qui m'est indispensable.
J'ai suivi progressivement toutes les démarches pour obtenir le respect
du droit auprès des autorités compétentes (DDCCRF, puis DRCCRF, puis
DGCCRF, puis médiateur de la république) pour finir par recevoir un
document (page 1 <http://bfrere.net/VCF/images/DGCCRF%201-2.jpeg> et
page 2 <http://bfrere.net/VCF/images/DGCCRF%202-2.jpeg>) signé du
sous-directeur de la direction générale du contrôle de la concurrence et
de la répression des fraudes, qui reconnaît tout simplement sa
complicité avec les délinquants. Il estime en effet que la concurrence
n'a pas lieu d'exister dans ce domaine, puisque le produit vendu de
force est le meilleur choix pour le consommateur.
Je conteste avec la dernière énergie le droit à un Etat de décider à ma
place les fournisseurs qui fabriquent les produits qui doivent me
convenir. Mon seul droit, en tant que consommateur, est le droit de
choisir, et je ne peux donc me résoudre à y renoncer.
Depuis lors, l'UFC-Que Choisir a entamé également une action dans le
même sens, mais je n'en connaît pas l'avancement.
Enfin, récemment, l'Etat français a décidé d'utiliser massivement dans
la fonction publique les logiciels que je désirais utiliser depuis 2001:
Linux, OpenOffice, etc...
Dans ces conditions, vu le refus des autorités françaises de faire
respecter la loi applicable et le droit européen, vu les dégâts causés
au marché de l'informatique au delà des frontières françaises, vu les
condamnations récentes (500 000 000+ EUR) imposées aux opérateurs
téléphoniques pour entente visant à réduire la concurrence, vu les
amendes imposées à certaines sociétés pour abus de position dominante
par l'Union Européenne, et étant donné les preuves qui sont en ma
possession, j'aimerais savoir sous quelles conditions un consortium
d'associations (dont LiLux.lu <http://LiLux.lu>) et de particuliers
lésés par ce scandales pourraient traîner devant les tribunaux européens
à Luxembourg l'Etat français afin d'obtenir
* l'annulation de toutes les licences vendues illégalement à partir du
territoire français depuis le premier dépôt de plainte
* la condamnation de l'Etat français à prendre toutes les mesures
nécessaires au rétablissement d'un équilibre entre fournisseurs de
logiciels dans le marché de l'ordinateur de type "PC IBM compatible"
* la condamnation de l'Etat français pour sa faute lourde, ayant couvert
et soutenu pendant tant d'années une pratique illégale qui avait été
menée à sa connaissance
* la condamnation de l'Etat français à la réparation de toutes les
conséquences de la distortion de concurrence, comme les conséquences
indirectes sur le prix de vente des produits et services qui intègrent
le recours à des technologies informatiques
* l'interdiction de vente des produits pratiquant la technique de vente
conjointe forcée, y compris des logiciels ne fonctionnant que sur un
système d'exploitation fourni par un seul et unique constructeur, des
sites web ne fonctionnant correctement et complètement qu'à partir de
logiciels fournis par un seul constructeur, du matériel dont
l'utilisation requiers de tels logiciels, etc...
* la condamnation de l'Etat français au remboursement des frais de
développements de logiciels et d'adaptations des sites web induits par
le point précédant
sans que cette liste ne soit exhaustive.
Je suis à votre disposition pour toute question ou information
complémentaire.
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.20.22.69
Fax: +352-26.30.05.96
URL: http://BFrere.net
This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate installed.
Check http://www.CaCERT.org for details.
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un a déjà réussi à faire reconnaître correctement le lecteur carte à puce promu par Luxtrust sur un Ubuntu Feisty Fawn ?
J'ai essayé d'installer le package qu'ils fournissent pour Debian, mais l'engin n'est pas trouvé.
Problème de reconnaissance de ce device sur Usb ?
Merci pour votre aide,
Jim
Salut,
Je fais suivre ce message.
Pour ceux qui ne comprennent pas bien le luxembourgeois, il s'agit d'un
utilisateur Ubuntu (7.1) qui a des problèmes avec un système son 5.1
externe via USB (Creative Soundblaster Live! 24Bit)
merci à ceux qui peuvent l'aider :-) [je n'ai pas de système son externe]
Serge
-------- Original Message --------
Subject: LiLux: Soundcard-Problem mat Ubuntu
Date: Sun, 3 Feb 2008 14:50:49 +0100
From: David Greisch <tr_kolleisch(a)yahoo.de>
To: contact(a)linux.lu
This is an enquiry e-mail via http://joomla.lilux.lu/ from:
David Greisch <tr_kolleisch(a)yahoo.de>
Moien,
ech sinn seit kurzem(1 Mount) och Ubuntu-Notzer(7.10), an sinn ganz
zefridden domat. Just meng extern 5.1 USB Soundcard (Creative
Soundblaster Live! 24Bit) kréin ech net un d'goen. Wann ech se
anstiechen, erkennt en se zwar(USB-Audio), mee ech kréien keen Toun
eraus wann ech se bei System->Settings->Audio auswielen, och keen
Testgeraich. Fir Musik benotzen ech den Amarok, an do fannen ech se net.
VLC erkennt se, mee do kréin ech och keen toun domat raus. Kennt dir mir
weidehellefen w.e.g?
An engem Grespréich mam Maggi aus der Promoculture, krut ech irch
empfohlen, hei kéint bestemmt een mer hellefen. Vun enzwouch anecht sinn
ech och gewur ginn, wat een och gesait dass Soundblaster bei Ubuntu/oder
Linux allgemeng net gudd ennerstetzt ass. Bei recherchen um Internet
hunn ech nemmen Leit fonnt di keen driver haten, mee ech hunn awer den
Driver, just en geet net, och kréin en net un d'goen.
Mat beschten Gréiss,
David Greisch,
Schüler aus dem Kolléisch 2B, gleich 18.
--
----------------------------------------------------------------------
Bill Gates, Microsoft CEO, 1991: "If people had understood how patents
would be granted when most of today’s ideas were invented and had
taken out patents, the industry would be at a complete standstill
today... A future start-up with no patents of its own will be forced
to pay whatever price the giants choose to impose."
----------------------------------------------------------------------
Serge Marelli, Luxembourg
----------------------------------------------------------------------
Hello,
I'm working on a laptop Acer serie Ferrari4000 and
after reinstalling the system (suse 10.2) I'm
encoutering problems to connect bluetooth mouse;
according to running bluetooth services with hci, spd,
opd, rfcomm, hid and hid2hid activated, the kbluetooth
applet icon stay in grey when I'm pushing pluging
button to activate adaptator; if I'm doing hidd
--search i get answer:
No device in range or visible
If I'm doing hidd --connect <adress> i get an
time-out answer and reply: Host is down
If I'm doing hcitool cc <adresse> I get also a
time-out answer and reply:
Can't create connection: input/output answer
I'm actually infered to think that someting have not
been correctly installed on the system, maybe
concerning rights on a particuler file or
directory...but I don't know...Any suggestion?
Thank you in advance
M.
Hi
I have a problem using gocr.
When launching gocr with the parameter -m 130 (use databse, be interactive),
it fails accessing the database: DB ./db/db.lst not found.
Where could I find this database?
Thanx
Al
Hello,
I have been asked by a friend for help with an SD-Card which apparently
is corrupted, to rescue the 120 pictures stored on it , if possible.
Apparently, the camera repeatedly asks the user if it should or not
reformat the card.
So I first tried to mount that card into my system, using an USB card
reader. Unfortunately, I found no matching filesystem to do so; in
/var/log/messages, I found errors like :
Jan 11 22:12:55 niepce kernel: FAT: invalid media value (0x3f)
Jan 11 22:12:55 niepce kernel: VFS: Can't find a valid FAT filesystem on
dev sdf
So, the filesystem obviously seems to be damaged !
Then, I tried reading out the card with dd into a file, which gave me,
as expected, a 256 MB file:
dd if=/dev/sdf of=/data/tmp/secdig.dat
In this file, I searched for typical data like dates or other typically
EXIF data, which brought partial results:
hexdump -C secdig.dat | grep 2007
0290c0c0 56 65 72 2e 31 2e 30 20 20 00 32 30 30 37 3a 30 |Ver.1.0
.2007:0|
0290c350 d0 07 00 00 1c 00 00 00 0a 00 00 00 32 30 30 37
|............2007|
0290c370 32 30 30 37 3a 30 38 3a 31 39 20 31 30 3a 32 39 |2007:08:19
10:29|
02920070 48 59 7e 64 27 a6 e5 ef 5d d8 55 08 cd c9 f5 32
|HY~d'...].U....2|
02a20070 97 12 ea 1a 8e 8f 36 a1 bf 5f b2 68 de 58 e3 96
|......6.._.h.X..|
02ab80c0 56 65 72 2e 31 2e 30 20 20 00 32 30 30 37 3a 30 |Ver.1.0
.2007:0|
02ab8350 d0 07 00 00 1c 00 00 00 0a 00 00 00 32 30 30 37
|............2007|
02ab8370 32 30 30 37 3a 30 38 3a 31 39 20 31 30 3a 33 35 |2007:08:19
10:35|
After comparing some data to intact pictures of my own, I noticed that
the data seemed to represent intact picture data, as far as the Exif
part of the pictures is concerned, the actual picture data being of
course uninterpretable.
Now, I would be very grateful if somebody could give me any hints how I
could possibly recover the image data contained in the dump or if there
is any way to use these data in a way that would enable me to get back
the data.
Any help will be greatly appreciated.
TIA
Jean-Jacques Mouris
I have two servers based on the very same hardware.
They both run the very same distro (RH4), the very same kernel (uname
-r), and have the very same list of installed packages (rpm -qa)
However, numerous binaries, including /bin/ps, /bin/bash, /bin/ls, and
librairies do not match. They have
* the very same length
* the very same date
but they have different hashes, because they have different contents
(cmp fails)
The differences are inside, not at the end.
We searched for a rootkit, but didn't found any. The two different ps
commands, copied from one to the other, show the same result.
I tried rpm --verify. No probem. However, when replacing one binary by
the one coming from the other host, rpm --verify compains...
Is it normal to have differences in binaries on the same hardware, same
distro, same kernel and same packages ??? Is there a "signature" added
in some binaries ? Might the order of the installation cause such effect ?
The problem is that I have, at the same customer site, two other servers
that are exactly in the same situation, but running CentOS, and I have
the same strange beheaviour...
Does anybody has any suggestions, idea about this strange story ?
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.20.22.69
Fax: +352-26.30.05.96
URL: http://BFrere.net
If you have problem with my digital signature, please install the appropriate authority certificate by browsing https://www.cacert.org/certs/root.crt.
Hi,
I have unfortunately deleted a text (source) formatted
file on my HD by doing command rm; is there any mean
to recover it under ext3
Ifound many utilities but only working under w$
Otherwise it's said it's possible to do that using
ext3 journalization but I don't know how to proceed
Thank you for suggestions
cheers
M.